Europskom reproduktivnom sektoru potresa ozbiljan skandal: MuÅ”karac iz Nizozemske, Äiji se uzorci sperme viÅ”e godina distribuiraju diljem Europe, naknadno je otkrio da nosi gensku mutaciju povezanu s poveÄanim rizikom od nekoliko vrsta raka. Mutacija, prema dostupnim informacijama, nije bila identificirana u vrijeme kada je donor sudjelovao u programu, a njegov se genetski materijal koristio u brojnim europskim klinikama za potpomognutu oplodnju.
RijeÄ je o mutaciji koja poveÄava vjerojatnost razvoja odreÄenih malignih bolesti, ukljuÄujuÄi rak probavnog trakta. Donor je o vlastitom statusu saznao tek kasnije, nakon Äega je obavijestio banku sperme. No mnoge su se klinike u meÄuvremenu veÄ godinama oslanjale na njegove uzorke, ne znajuÄi da sadrže potencijalni genetski rizik.
Rasprostranjeni utjecaj i pitanja odgovornosti
Prema izvjeÅ”tajima, donorske doze istog muÅ”karca koriÅ”tene su u viÅ”e zemalja, Å”to znaÄi da je potencijalni genetski rizik raÅ”iren unutar Å”iroke mreže obitelji koje su se oslanjale na medicinski nadzirani proces reprodukcije. U javnosti i meÄu regulatorima odmah se otvorilo pitanje ā tko je odgovoran za provjeru donora i jesu li standardi testiranja zastarjeli u odnosu na moguÄnosti moderne genetike.
StruÄnjaci upozoravaju na paradoks: Dok genetika napreduje iznimnom brzinom, broj obaveznih testova u veÄini europskih zemalja ne mijenja se u istom tempu. U praksi to znaÄi da donori mogu proÄi formalne provjere, a da se istodobno propuste važne mutacije koje nose poveÄane zdravstvene rizike.
Sigurnosni standardi koji ne prate znanost
SluÄaj je otvorio raspravu o tome jesu li standardi u europskim bankama sperme dovoljno usklaÄeni s modernim genetiÄkim metodama. U mnogim državama obvezni testovi ukljuÄuju tek osnovni genetski screening, najÄeÅ”Äe usmjeren na nekoliko klasiÄnih nasljednih bolesti. Mutacije poput ove ā Äiji rizik dolazi do izražaja tek u kasnijoj dobi ā Äesto se ne otkrivaju rutinskim postupcima.
Regulatori i dio europske znanstvene zajednice smatraju da je vrijeme za Å”ire, sustavnije genetsko testiranje donora, osobito zato Å”to se donirani uzorci distribuiraju meÄunarodno. Nedostatak harmonizacije meÄu državama dovodi do toga da se isti uzorak odobrava u jednoj državi, a ne bi proÅ”ao u drugoj.
Ljudska i pravna dimenzija
Obitelji koje su koristile donorske uzorke sada se suoÄavaju s neizvjesnoÅ”Äu ā hoÄe li djeca naslijediti mutaciju i kakav je dugoroÄni zdravstveni rizik. Iako mutacija poveÄava vjerojatnost razvoja bolesti, ona ne znaÄi da Äe kod svakog djeteta doÄi do same pojave tumora. No potreba za ranijim i uÄestalijim zdravstvenim praÄenjem sada je mnogima realnost.
Istodobno se otvara i pitanje pravne odgovornosti banaka sperme: Jesu li uÄinile sve Å”to je bilo razumno moguÄe u trenutku prikupljanja i distribucije, ili je sustav propustio prilagoditi testove novim metodama dostupnim veÄ godinama.
Europske regulatorne agencije razmatraju hoÄe li ovaj sluÄaj postati poticaj za Å”iru reformu pravila o testiranju, praÄenju i meÄunarodnoj distribuciji donorske sperme.