
Istraživanje mreže OCCRP otkriva ozbiljan propust u europskom zdravstvenom sustavu: lijeÄnici kojima je u jednoj zemlji oduzeta licenca zbog zlostavljanja pacijenata, nesavjesnog lijeÄenja ili drugih teÅ”kih povreda profesionalne etike, Äesto bez poteÅ”koÄa nastavljaju raditi u drugim državama. Propusti u razmjeni informacija, pravne rupe i nedostatak nadzora omoguÄuju im da gotovo neprimjetno nestanu iz jednog registra i pojave se u drugom.
LijeÄnici koji mijenjaju države umjesto profesije
Primjeri koji su isplivali u javnost pokazuju da sustav u praksi ne Å”titi pacijente, nego omoguÄuje lijeÄnicima s ozbiljnim propustima u karijeri da se presele i nastave posao.
Rumunjski lijeÄnik Iuliu Stan izgubio je licencu u Velikoj Britaniji nakon Å”to je utvrÄeno da je godinama neprimjereno dodirivao pacijente i davao im lijekove bez medicinske potrebe. Iako su britanske vlasti o tome obavijestile Rumunjsku, Stan danas bez ikakvih ograniÄenja radi u bolnici u Cluj-Napoci. Rumunjske institucije priznale su da nemaju pravni mehanizam kojim bi automatski priznale strane disciplinske odluke.
SliÄna priÄa dolazi iz NjemaÄke. Bernhard Scheja, kojem je Å vicarska trajno zabranila rad nakon osude za seksualni napad na pacijenticu, bez problema je dobio dozvolu za rad u NjemaÄkoj jer tamoÅ”nje vlasti nisu bile službeno obavijeÅ”tene o njegovoj zabrani.
U Å vedskoj je Simon Moskofian izgubio licencu zbog ozbiljne lijeÄniÄke pogreÅ”ke koja je gotovo zavrÅ”ila tragiÄno. Ipak, ubrzo je pronaÅ”ao novi poÄetak na Cipru, gdje nadležne institucije nisu reagirale na upozorenje Å”vedskih vlasti.
JoÅ” ekstremniji sluÄaj je Ajit Pothen, kojem su Velika Britanija i Nizozemska oduzele licence nakon smrti pacijentice uzrokovane neadekvatnim lijeÄenjem. Danas vodi privatnu kliniku u NjemaÄkoj, jer ta zemlja ne priznaje strane disciplinske sankcije ako nisu popraÄene kaznenom presudom.
Sustav koji ne povezuje
Europska unija veÄ godinama ima platformu za razmjenu podataka o medicinskim dozvolama ā Internal Market Information System (IMI). No, praksa pokazuje da se ona koristi neredovito, a u nekim državama se gotovo uopÄe ne koristi. Kada se i poÅ”alje upozorenje o lijeÄniku kojem je oduzeta licenca, nema obveze da druga zemlja reagira, provjeri podatke ili privremeno zaustavi izdavanje nove dozvole.
Transparentnost je takoÄer slaba. U mnogim zemljama EU javnost nema pristup informacijama o lijeÄnicima koji su bili disciplinski kažnjeni. Podaci se skrivaju iza pozivanja na zaÅ”titu privatnosti, Å”to pacijentima onemoguÄuje da saznaju je li njihov lijeÄnik ranije bio pod istragom.
Pravni okvir dodatno komplicira situaciju: odluka o oduzimanju licence u jednoj zemlji nema nikakav automatski uÄinak u drugoj. Nacionalne regulatorne agencije djeluju kao odvojeni otoci, a meÄusobna suradnja ovisi o dobroj volji i tehniÄkoj povezanosti, kojih Äesto nema.
Posljedice za pacijente
Zbog takvih propusta lijeÄnici s ozbiljnim povredama profesionalnih standarda nastavljaju lijeÄiti, ponekad i u javnim bolnicama. Pacijenti koji su ih veÄ prijavili ili tužili u drugim državama sa zaprepaÅ”tenjem otkrivaju da su isti lijeÄnici i dalje aktivni u novim sredinama. To stvara duboko nepovjerenje prema regulatornim tijelima, ali i prema samom sustavu javnog zdravstva.
Osiguravatelji i državne bolnice dodatno su izloženi financijskim rizicima ako doÄe do novih medicinskih pogreÅ”aka, jer eventualne odÅ”tete padaju na teret poreznih obveznika.
Potreba za europskim rjeŔenjem
StruÄnjaci upozoravaju da se radi o āstrukturnom, a ne sluÄajnom propustuā. Sustav se može popraviti, ali zahtijeva jedinstveno zakonodavno djelovanje i politiÄku volju. Prvi korak bio bi da se IMI sustav uÄini obveznim u svim postupcima izdavanja i obnove licenci te da svaka zemlja mora reagirati na disciplinske obavijesti drugih Älanica.
TakoÄer, potrebno je uvesti pravilo po kojem odluka o oduzimanju licence u jednoj zemlji automatski povlaÄi barem privremenu suspenziju u drugima dok se ne provede revizija. PoveÄanje javne dostupnosti informacija o lijeÄnicima pod sankcijama dodatno bi ojaÄalo povjerenje i odgovornost.
Na globalnoj razini, europske zemlje trebale bi ojaÄati suradnju s meÄunarodnim regulatornim tijelima kako bi sprijeÄile da lijeÄnici s mraÄnim dosjeima jednostavno odu izvan Europske unije i nastave raditi bez nadzora.
Europa izmeÄu sigurnosti i tiÅ”ine
Iako je sloboda kretanja jedna od temeljnih vrijednosti Europske unije, u sluÄaju lijeÄnika koji su dokazano ugrozili pacijente ta sloboda poprima opasnu dimenziju. Sustav koji je trebao jamÄiti standarde i sigurnost pacijenata pretvara se u rupu kroz koju nestaju odgovornost i nadzor.
Dok institucije raspravljaju o zaÅ”titi osobnih podataka i regulatornim nadležnostima, pacijenti diljem kontinenta nastavljaju sjedati u ordinacije lijeÄnika koji su veÄ jednom dokazali da ne zaslužuju povjerenje.